特殊建築物定期報告の外壁全面打診等調査に対応外壁 赤外線調査Outer wall infrared survey

1. コストが安価 従来の調査方法(足場や高所作業車を使用する方法)に比べ、赤外線調査は非常にコストが抑えられます。従来の方法では足場の設置や高所作業車の準備に高額な費用が かかりますが、赤外線カメラを使用することで、足場を組む必要がなく、高所作業車を使わずに地上からの調査が 可能になります。
そのため、全体の調査費用を大幅に削減することができ、予算に優しい選択肢となります。

2. 安全である 赤外線調査は、地上から撮影を行うため、高所作業による危険性がないという点で非常に安全です。高所での作業は、落下や転落などの事故を引き起こすリスクがありますが、赤外線調査は地上から外壁の状態を確認できるため、作業者の安全が保たれます。
これにより、調査を行う際のリスクを最小限に抑えることができます。

3. 短期間で実施が可能 赤外線調査は、短期間での調査が可能です。ほとんどの建物において、1日〜2日で調査が完了します。
これにより、調査が迅速に終わり、居住者様への負担も少なく、業務の効率化にも繋がります。
また、通常の外壁調査に比べて調査のタイムラインが短く、調査後すぐに次のステップに進むことができるため、建物の管理にも優れた選択肢です。

1.天候 天候に左右される赤外線調査(ドローン赤外線調査)は、天候に大きく影響を受けます。調査を行うには、晴れまたは晴れ時々曇りの天候が必要です。
雨天や曇りすぎた日では、赤外線カメラによる温度差の撮影がうまくいかないため、調査を行うことができません。 ドローン赤外線調査も同じです。
そのため、調査日程を柔軟に設定する必要があり、予備日を設定することをお勧めします。
天候に左右されるリスクがあることは、計画時に考慮しておくべきポイントとなります。

2.調査精度 赤外線調査は、温度差を利用して外壁の浮きを判別する手法ですが、補修を目的とした調査においては、その精度は打診調査に比べて劣ります。ドローン赤外線調査も同じです。
打診調査は、直接外壁を打診して劣化を確認するため、より正確な診断が可能ですが、赤外線調査はあくまで温度変化から浮きの可能性を推測するため、補修が必要な浮き部の正確な判定が難しい場合があります。
このため、補修の精度を重視する場合は、赤外線調査だけでは不十分であり、打診調査方法と併用することをお勧めします。